Le Chicago Tribune et les journaux australiens Canberra Times et Newcastle Herald semblent \u00e9galement avoir interdit le robot d’exploration du fabricant de Chat GPT.<\/b><\/p>\n
Le robot d’exploration Web d’OpenAI \u2013 connu sous le nom de GPTBot \u2013 a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9 par le New York Times, CNN, Reuters et l’Australian Broadcasting Corporation.\u00a0Photographie : Jonathan Raa\/NurPhoto\/Shutterstock<\/span><\/p>\n Intelligence artificielle (IA)<\/b><\/a><\/p>\n Le New York Times, CNN et la cha\u00eene australienne ABC emp\u00eachent le robot d’exploration Web GPTBot d’OpenAI d’acc\u00e9der au contenu.<\/span><\/p>\n Le Chicago Tribune et les journaux australiens Canberra Times et Newcastle Herald semblent \u00e9galement avoir interdit le robot d’exploration du fabricant de Chat GPT.<\/b><\/p>\n Des m\u00e9dias tels que le New York Times, CNN, Reuters et l’\u00a0<\/span>Australian Broadcasting Corporation<\/span><\/a>\u00a0(ABC) ont bloqu\u00e9 un outil d’OpenAI, limitant ainsi la capacit\u00e9 de l’entreprise \u00e0 continuer d’acc\u00e9der \u00e0 leur contenu.<\/span><\/p>\n OpenAI est \u00e0 l’origine de l’un des chatbots d’intelligence artificielle les plus connus, ChatGPT.\u00a0Son robot d’exploration Web \u2013 connu sous le nom de GPTBot \u2013 peut analyser des pages Web pour aider \u00e0 am\u00e9liorer ses mod\u00e8les d’IA.<\/span><\/p>\n The Verge a \u00e9t\u00e9\u00a0<\/span>le premier \u00e0 signaler<\/span><\/a>\u00a0que le New York Times avait bloqu\u00e9 GPTBot sur son site Web.\u00a0Le Guardian a par la suite d\u00e9couvert que d’autres sites d’information majeurs, notamment CNN, Reuters, le Chicago Tribune, ABC et les marques Australian Community Media (ACM) telles que le Canberra Times et le Newcastle Herald, semblent avoir \u00e9galement interdit le robot d’exploration.<\/span><\/p>\n Les soi-disant grands mod\u00e8les de langage tels que ChatGPT n\u00e9cessitent de grandes quantit\u00e9s d’informations pour former leurs syst\u00e8mes et leur permettre de r\u00e9pondre aux requ\u00eates des utilisateurs d’une mani\u00e8re qui ressemble \u00e0 des mod\u00e8les de langage humain.\u00a0Mais les entreprises \u00e0 l\u2019origine de ces projets restent souvent discr\u00e8tes quant \u00e0 la pr\u00e9sence de mat\u00e9riel prot\u00e9g\u00e9 par le droit d\u2019auteur dans leurs ensembles de donn\u00e9es.<\/span><\/p>\n Le blocage sur GPTBot est visible dans les fichiers robots.txt des \u00e9diteurs qui indiquent aux robots des moteurs de recherche et d’autres entit\u00e9s quelles pages ils sont autoris\u00e9s \u00e0 visiter.<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Autoriser GPTBot \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 votre site peut aider les mod\u00e8les d’IA \u00e0 devenir plus pr\u00e9cis et \u00e0 am\u00e9liorer leurs capacit\u00e9s g\u00e9n\u00e9rales et leur s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 OpenAI\u00a0<\/span>dans un article de blog<\/span><\/a>\u00a0contenant des instructions sur la fa\u00e7on de refuser le robot d’exploration.<\/span><\/p>\n Tous les points de vente examin\u00e9s ont ajout\u00e9 le bloc en ao\u00fbt.\u00a0Certains ont \u00e9galement interdit CCBot, le robot d’exploration Web pour un r\u00e9f\u00e9rentiel ouvert de donn\u00e9es Web connu sous le nom de Common Crawl, qui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour des projets d’IA.<\/span><\/p>\n CNN a confirm\u00e9 \u00e0 Guardian Australia qu’elle avait r\u00e9cemment bloqu\u00e9 GPTBot sur ses titres, mais n’a pas pr\u00e9cis\u00e9 si la marque envisageait de prendre des mesures suppl\u00e9mentaires concernant l’utilisation de son contenu dans les syst\u00e8mes d’IA.<\/span><\/p>\n Un porte-parole\u00a0<\/span>de Reuters<\/span><\/a>\u00a0a d\u00e9clar\u00e9 qu’il r\u00e9visait r\u00e9guli\u00e8rement son fichier robots.txt et les conditions g\u00e9n\u00e9rales du site.\u00a0\u00ab Parce que la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle est l\u2019\u00e9l\u00e9ment vital de notre entreprise, il est imp\u00e9ratif que nous prot\u00e9gions les droits d\u2019auteur de notre contenu \u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/span><\/p>\n Les conditions d’utilisation du New York Times ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment mises \u00e0 jour pour rendre l’interdiction de \u00ab\u00a0la suppression de notre contenu \u00e0 des fins de formation et de d\u00e9veloppement de l’IA\u2026 encore plus claire\u00a0\u00bb, selon un porte-parole.<\/span><\/p>\n Depuis le 3 ao\u00fbt,\u00a0<\/span>les r\u00e8gles de son site Web<\/span><\/a>\u00a0interdisent explicitement que le contenu de l’\u00e9diteur soit utilis\u00e9 pour \u00ab le d\u00e9veloppement de tout programme logiciel, y compris, mais sans s’y limiter, la formation d’un syst\u00e8me d’apprentissage automatique ou d’intelligence artificielle (IA) \u00bb sans consentement.<\/span><\/p>\n Les m\u00e9dias du monde entier sont confront\u00e9s \u00e0 des d\u00e9cisions quant \u00e0 l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019utiliser l\u2019IA dans le cadre de la collecte d\u2019informations, et \u00e9galement \u00e0 la mani\u00e8re de g\u00e9rer le fait que leur contenu soit potentiellement aspir\u00e9 dans les pools de formation par les entreprises d\u00e9veloppant des syst\u00e8mes d\u2019IA.<\/span><\/p>\n L\u2019intelligence artificielle est-elle une menace pour le journalisme ou la technologie va-t-elle se d\u00e9truire d\u2019elle-m\u00eame ?<\/span><\/a><\/p>\n D\u00e9but ao\u00fbt, des m\u00e9dias comme l\u2019Agence France-Presse et Getty Images\u00a0<\/span>ont sign\u00e9 une lettre ouverte<\/span><\/a>\u00a0appelant \u00e0 une r\u00e9glementation de l\u2019IA, y compris la transparence sur \u00ab la composition de tous les ensembles de formation utilis\u00e9s pour cr\u00e9er des mod\u00e8les d\u2019IA \u00bb et le consentement pour l\u2019utilisation de mat\u00e9riel prot\u00e9g\u00e9 par le droit d\u2019auteur.<\/span><\/p>\n